S partnerkou jsme dlouho uvažovali o koupi motorového vozidla. Vzhledem k tomu, že jsme neměli peníze na nový vůz, navštívili jsme autobazar. V okamžiku, kdy jsme měli podepsat smlouvu, nastal problém. Nevěděli jsme, zda je vše tak, jak má být. Obrátili jsme se tedy s žádostí o pomoc na D.A.S., kde nám smlouvu posoudili. Poté jsem ji bez obav podepsali.
Můj partner dostal od svého zaměstnavatele výpověď, aniž by si byl vědom jakéhokoli porušení pracovní smlouvy. Ve výpovědi ani nebyl žádný smysluplný a pravdivý důvod uveden. D.A.S. mého partnera zastoupila a podala žalobu na neplatnost výpovědi. Proti zaměstnavateli jsme s žalobou uspěli. Můj partner má stále svou práci, kterou má rád, a oba víme, na koho se můžeme kdykoliv do budoucna s důvěrou obrátit.
Na sjezdovce v Krkonoších srazil mého partnera nepozorný lyžař. Následkem kolize byla zlomená holenní kost a naražená ruka. Současně došlo ke zlomení lyží a poškození fotoaparátu. V důsledku úrazu byl partner čtyři měsíce v pracovní neschopnosti. Protože se protistrana neměla k jakémukoliv odškodnění, pověřila D.A.S. zastupováním mého partnera advokáta, kterému se u soudu podařilo prosadit veškeré naše oprávněné nároky.
Na slevovém portálu jsme s partnerem zakoupili víkendový pobyt v lázních. V okamžiku, kdy jsme se snažili pobyt objednat, nám bylo sděleno, že poukaz je neplatný. V tu chvíli jsme se cítili bezradní, jelikož s námi nastalou situaci nechtěl nikdo řešit. Naštěstí jsem si uvědomila, že mám uzavřené pojištění právní ochrany a zavolala na linku uvedenou na kartičce, kterou nosím v dokladech. Právník mi poradil, ať vše sepíšeme a zašleme se všemi podklady mailem. D.A.S. se našeho případu ujala a vložila se do jednání se slevovým portálem. V krátké době jsme získali nový poukaz, který jsme již bez problému uplatnili.
S partnerkou jsme byli účastníky dopravní nehody, kterou jsem, bohužel, zavinil. Oba jsme utrpěli drobná zranění a byli jsme několik dní v pracovní neschopnosti. Jelikož máme oba uzavřeno úrazové pojištění, ohlásil jsem vznik pojistné události pojišťovně. Pojišťovna nám však vyplatila neadekvátně nízkou částku bez bližšího zdůvodnění. D.A.S. pověřila vyřizováním případu advokátní kancelář. Ve sporu bylo nutno vyvolat soudní řízení, na základě kterého byla úrazová pojišťovna přinucena pojistné plnění vyplatit.
Partner si nechal opravit převodovku na vozidle. Následně zjistil, že oprava byla provedena zcela neodborně a během ní došlo pravděpodobně k poškození jiných částí vozidla. V servisu s námi však odmítli komunikovat. D.A.S. nechala vypracovat znalecký posudek. Ten potvrdil naši domněnku, ale ani poté servis svůj postoj nezměnil. Bylo tedy nutné vyvolat soudní řízení, které partner vyhrál. Servis byl na jeho základě donucen uvést vše do bezvadného stavu.
Obratem vám zavoláme na telefonní číslo +420.
S partnerkou jsme dlouho uvažovali o koupi motorového vozidla. Vzhledem k tomu, že jsme neměli peníze na nový vůz, navštívili jsme autobazar. V okamžiku, kdy jsme měli podepsat smlouvu, nastal problém. Nevěděli jsme, zda je vše tak, jak má být. Obrátili jsme se tedy s žádostí o pomoc na D.A.S., kde nám smlouvu posoudili. Poté jsem ji bez obav podepsali.
Můj partner dostal od svého zaměstnavatele výpověď, aniž by si byl vědom jakéhokoli porušení pracovní smlouvy. Ve výpovědi ani nebyl žádný smysluplný a pravdivý důvod uveden. D.A.S. mého partnera zastoupila a podala žalobu na neplatnost výpovědi. Proti zaměstnavateli jsme s žalobou uspěli. Můj partner má stále svou práci, kterou má rád, a oba víme, na koho se můžeme kdykoliv do budoucna s důvěrou obrátit.
Na sjezdovce v Krkonoších srazil mého partnera nepozorný lyžař. Následkem kolize byla zlomená holenní kost a naražená ruka. Současně došlo ke zlomení lyží a poškození fotoaparátu. V důsledku úrazu byl partner čtyři měsíce v pracovní neschopnosti. Protože se protistrana neměla k jakémukoliv odškodnění, pověřila D.A.S. zastupováním mého partnera advokáta, kterému se u soudu podařilo prosadit veškeré naše oprávněné nároky.
Na slevovém portálu jsme s partnerem zakoupili víkendový pobyt v lázních. V okamžiku, kdy jsme se snažili pobyt objednat, nám bylo sděleno, že poukaz je neplatný. V tu chvíli jsme se cítili bezradní, jelikož s námi nastalou situaci nechtěl nikdo řešit. Naštěstí jsem si uvědomila, že mám uzavřené pojištění právní ochrany a zavolala na linku uvedenou na kartičce, kterou nosím v dokladech. Právník mi poradil, ať vše sepíšeme a zašleme se všemi podklady mailem. D.A.S. se našeho případu ujala a vložila se do jednání se slevovým portálem. V krátké době jsme získali nový poukaz, který jsme již bez problému uplatnili.
S partnerkou jsme byli účastníky dopravní nehody, kterou jsem, bohužel, zavinil. Oba jsme utrpěli drobná zranění a byli jsme několik dní v pracovní neschopnosti. Jelikož máme oba uzavřeno úrazové pojištění, ohlásil jsem vznik pojistné události pojišťovně. Pojišťovna nám však vyplatila neadekvátně nízkou částku bez bližšího zdůvodnění. D.A.S. pověřila vyřizováním případu advokátní kancelář. Ve sporu bylo nutno vyvolat soudní řízení, na základě kterého byla úrazová pojišťovna přinucena pojistné plnění vyplatit.
Partner si nechal opravit převodovku na vozidle. Následně zjistil, že oprava byla provedena zcela neodborně a během ní došlo pravděpodobně k poškození jiných částí vozidla. V servisu s námi však odmítli komunikovat. D.A.S. nechala vypracovat znalecký posudek. Ten potvrdil naši domněnku, ale ani poté servis svůj postoj nezměnil. Bylo tedy nutné vyvolat soudní řízení, které partner vyhrál. Servis byl na jeho základě donucen uvést vše do bezvadného stavu.
Obratem vám zavoláme na telefonní číslo +420.
Hotely mají v dnešní době velkou konkurenci, a tak si své zákazníky snaží předcházet, jak to jen jde. To je přece správně, říkáte si. Co když taková snaha jde proti legislativě? Přečtěte si, co se na dovolené stalo panu Davidovi.
Celý článek
