Zúčastnila jsem se předváděcí akce. Uvěřila jsem slibům prodejců a zakoupila si hrnce v nemalé hodnotě. Po příchodu domů jsem ale zjistila, že nákup rozhodně nebyl tak výhodný, jak mi bylo slibováno. Dcera se ihned spojila s prodejci, ale ti se s nikým nehodlali bavit. D.A.S. vstoupila do sporu, ráznou argumentací mi dopomohla k odstoupení od smlouvy a vrácení peněž v plné výši.
Výměnu zimních pneumatik jsem vždy svěřoval osvědčenému servisu. Jednou mi však ze servisu zavolali, že mám poškozenou nápravu a že ji budou muset vyměnit. Souhlasil jsem, ale to jsem netušil, že oprava bude stát 35 000 Kč. Když jsem po servisu žádal vysvětlení, proč je částka tak vysoká, nebylo mi poskytnuto. Zajímala je pouze úhrada částky za opravu. D.A.S. vstoupila do sporu a následně zjistila, že oprava nápravy nebyla nutná. Byl to pouze výmysl servisu, abych zaplatil víc peněz.
Uklouzl jsem na neposypaném zledovatělém chodníku a utrpěl vážné poranění páteře. Při pádu se mi navíc rozbily brýle a nový mobilní telefon. Přestože celou záležitost vidělo několik svědků, vlastník chodníku mě nehodlal jakkoliv odškodnit. D.A.S. po marných mimosoudních výzvách k vyplacení odškodnění musela pověřit právníka, který mi pomohl získat to, na co jsem měl nárok.
Když jsem se sešla ohledně předání svého nově zakoupeného bytu se zástupci prodávajících, během prohlídky jsem zjistila, že v domě je nainstalována jiná kuchyňská linka a chybí několik interiérových dveří. Zjištěné závady jsme zapsali do předávacího protokolu a dohodli se, že prodávající vše do dvou týdnů napraví. Svému slibu však nedostál. D.A.S. ihned vstoupila do jednání s protistranou. Po výhružce zahájením soudního řízení poskytl prodávající slevu z kupní ceny, na kterou jsem přistoupila. Za takto ušetřené peníze jsem si interiér dovybavila dle svých představ.
Každý den chodím na procházky s obavami z volně pobíhajících psů. Jednou se má obava stala skutečností a jeden z velkých psů mě napadl. Ošklivě mě pokousal na noze a navíc jsem si pádem na zem poškodil nový mobilní telefon. S majitelem psa jsme se domluvili, že mi uhradí vzniklou újmu, a to jak na zdraví, tak za mobilní telefon. Posléze se však majitel psa k úhradě neměl. Celou záležitost jsem předal D.A.S., která se s majitelem psa spojila a uplatnila za mě nárok na náhradu újmy. Ten velmi rychle zareagoval a vše neprodleně uhradil.
V nepřehledné zatáčce jsem dostala smyk a vybočila ze směru jízdy. Bohužel došlo ke střetu s mladíkem na kole. Okamžitě byla přivolána záchranka a já byla obviněna ze zavinění dopravní nehody. D.A.S. pověřila advokáta, který mě po celou dobu řízení zastupoval. Případ se mu nakonec podařilo vyřešit tak, že jsem nebyla nikterak potrestána.
Obratem vám zavoláme na telefonní číslo +420.
Zúčastnila jsem se předváděcí akce. Uvěřila jsem slibům prodejců a zakoupila si hrnce v nemalé hodnotě. Po příchodu domů jsem ale zjistila, že nákup rozhodně nebyl tak výhodný, jak mi bylo slibováno. Dcera se ihned spojila s prodejci, ale ti se s nikým nehodlali bavit. D.A.S. vstoupila do sporu, ráznou argumentací mi dopomohla k odstoupení od smlouvy a vrácení peněž v plné výši.
Výměnu zimních pneumatik jsem vždy svěřoval osvědčenému servisu. Jednou mi však ze servisu zavolali, že mám poškozenou nápravu a že ji budou muset vyměnit. Souhlasil jsem, ale to jsem netušil, že oprava bude stát 35 000 Kč. Když jsem po servisu žádal vysvětlení, proč je částka tak vysoká, nebylo mi poskytnuto. Zajímala je pouze úhrada částky za opravu. D.A.S. vstoupila do sporu a následně zjistila, že oprava nápravy nebyla nutná. Byl to pouze výmysl servisu, abych zaplatil víc peněz.
Uklouzl jsem na neposypaném zledovatělém chodníku a utrpěl vážné poranění páteře. Při pádu se mi navíc rozbily brýle a nový mobilní telefon. Přestože celou záležitost vidělo několik svědků, vlastník chodníku mě nehodlal jakkoliv odškodnit. D.A.S. po marných mimosoudních výzvách k vyplacení odškodnění musela pověřit právníka, který mi pomohl získat to, na co jsem měl nárok.
Když jsem se sešla ohledně předání svého nově zakoupeného bytu se zástupci prodávajících, během prohlídky jsem zjistila, že v domě je nainstalována jiná kuchyňská linka a chybí několik interiérových dveří. Zjištěné závady jsme zapsali do předávacího protokolu a dohodli se, že prodávající vše do dvou týdnů napraví. Svému slibu však nedostál. D.A.S. ihned vstoupila do jednání s protistranou. Po výhružce zahájením soudního řízení poskytl prodávající slevu z kupní ceny, na kterou jsem přistoupila. Za takto ušetřené peníze jsem si interiér dovybavila dle svých představ.
Každý den chodím na procházky s obavami z volně pobíhajících psů. Jednou se má obava stala skutečností a jeden z velkých psů mě napadl. Ošklivě mě pokousal na noze a navíc jsem si pádem na zem poškodil nový mobilní telefon. S majitelem psa jsme se domluvili, že mi uhradí vzniklou újmu, a to jak na zdraví, tak za mobilní telefon. Posléze se však majitel psa k úhradě neměl. Celou záležitost jsem předal D.A.S., která se s majitelem psa spojila a uplatnila za mě nárok na náhradu újmy. Ten velmi rychle zareagoval a vše neprodleně uhradil.
V nepřehledné zatáčce jsem dostala smyk a vybočila ze směru jízdy. Bohužel došlo ke střetu s mladíkem na kole. Okamžitě byla přivolána záchranka a já byla obviněna ze zavinění dopravní nehody. D.A.S. pověřila advokáta, který mě po celou dobu řízení zastupoval. Případ se mu nakonec podařilo vyřešit tak, že jsem nebyla nikterak potrestána.
Obratem vám zavoláme na telefonní číslo +420.
