Syn utrpěl úraz, při kterém si poranil oko. Jelikož má uzavřeno úrazové pojištění, ohlásili jsme vznik pojistné události pojišťovně. Pojišťovna však neúměrně zkrátila pojistné plnění. S tím, co jsme od ní dostali a vysvětlením důvodu, proč je odškodné tak malé, jsme nemohli souhlasit. Obrátili jsme se tedy o pomoc na svoji pojišťovnu právní ochrany. Právníci z D.A.S. učinili několik výzev, na jejichž základě pojišťovna změnila svůj názor a rozhodla, že pojistné plnění doplatí.
Dcera začala hrát volejbal, a tak jsme museli pořídit kompletní sportovní výbavu. Objednali jsme ji přes internet. Objednávka opravdu přišla, ale vše bylo v jiné velikosti, než jakou jsme objednávali. Prodejce se s námi odmítal bavit a tvrdil, že vina je na naší straně, jelikož jsme objednávku vyplnili špatně. D.A.S. po marných mimosoudních výzvách k vyplacení odškodnění musela pověřit právníka, který nám pomohl získat to, na co jsme měli nárok.
Když jsem se vracel z práce ke svému autu, na místě, kde jsem ráno zaparkoval, vozidlo nebylo. Volal jsem na policii a tam mi bylo řečeno, že vůz odtáhli kvůli čištění ulic. O čištění nebyla nikde ani zmínka a čištěné úseky nebyly nijak dopravně značeny. Proto jsem s odtahem a pokutou nesouhlasil. D.A.S. pověřila vyřizováním advokáta, který prokázal, že čištění ulic nebylo řádně oznámeno a označeno, a proto pokuta i odtah byly neoprávněné.
Utrpěl jsem vážný pracovní úraz na soustruhu, kterému selhalo bezpečnostní jištění. Vše jsem řádně nahlásil jako pracovní úraz a očekával oprávněné odškodnění. Šéf mi ale naznačil, že pochybení je na mé straně a na odškodné mohu zapomenout. Protože jsem nic nezanedbal a dodržoval všechna pravidla bezpečnosti, požádal jsem o pomoc svoji pojišťovnu právní ochrany. D.A.S. mi poskytla právní asistenci. Díky znaleckým posudkům bylo prokázáno, že zavinění není na mé straně a já jsem se dočkal spravedlivé kompenzace.
Můj zaměstnavatel mi odmítal vyplatit stravné za několik zahraničních pracovních cest, což odůvodnil tím, že jsem měl nezvykle velikou spotřebu nafty. D.A.S. mi poskytla potřebné informace k tomu, abych mohl zaměstnavateli účinně oponovat. Ten mi stravné nakonec vyplatil.
Své vozidlo jsem odvezl do servisu na pravidelnou prohlídku. Automechanik mi následně zavolal s tím, že ve vozidle nalezl vadnou součást, kterou bude nutné vyměnit. Souhlasil jsem. To jsem ale netušil, že oprava bude stát 40 000 Kč. Když jsem po servisu žádal vysvětlení, proč je částka tak vysoká, nebylo mi poskytnuto. D.A.S. vstoupila do sporu s autoservisem a následně zjistila, že uskutečněná oprava nebyla nutná. Jednalo se pouze o výmysl servisu, který na mně chtěl o něco více vydělat.
Obratem vám zavoláme na telefonní číslo +420.
Syn utrpěl úraz, při kterém si poranil oko. Jelikož má uzavřeno úrazové pojištění, ohlásili jsme vznik pojistné události pojišťovně. Pojišťovna však neúměrně zkrátila pojistné plnění. S tím, co jsme od ní dostali a vysvětlením důvodu, proč je odškodné tak malé, jsme nemohli souhlasit. Obrátili jsme se tedy o pomoc na svoji pojišťovnu právní ochrany. Právníci z D.A.S. učinili několik výzev, na jejichž základě pojišťovna změnila svůj názor a rozhodla, že pojistné plnění doplatí.
Dcera začala hrát volejbal, a tak jsme museli pořídit kompletní sportovní výbavu. Objednali jsme ji přes internet. Objednávka opravdu přišla, ale vše bylo v jiné velikosti, než jakou jsme objednávali. Prodejce se s námi odmítal bavit a tvrdil, že vina je na naší straně, jelikož jsme objednávku vyplnili špatně. D.A.S. po marných mimosoudních výzvách k vyplacení odškodnění musela pověřit právníka, který nám pomohl získat to, na co jsme měli nárok.
Když jsem se vracel z práce ke svému autu, na místě, kde jsem ráno zaparkoval, vozidlo nebylo. Volal jsem na policii a tam mi bylo řečeno, že vůz odtáhli kvůli čištění ulic. O čištění nebyla nikde ani zmínka a čištěné úseky nebyly nijak dopravně značeny. Proto jsem s odtahem a pokutou nesouhlasil. D.A.S. pověřila vyřizováním advokáta, který prokázal, že čištění ulic nebylo řádně oznámeno a označeno, a proto pokuta i odtah byly neoprávněné.
Utrpěl jsem vážný pracovní úraz na soustruhu, kterému selhalo bezpečnostní jištění. Vše jsem řádně nahlásil jako pracovní úraz a očekával oprávněné odškodnění. Šéf mi ale naznačil, že pochybení je na mé straně a na odškodné mohu zapomenout. Protože jsem nic nezanedbal a dodržoval všechna pravidla bezpečnosti, požádal jsem o pomoc svoji pojišťovnu právní ochrany. D.A.S. mi poskytla právní asistenci. Díky znaleckým posudkům bylo prokázáno, že zavinění není na mé straně a já jsem se dočkal spravedlivé kompenzace.
Můj zaměstnavatel mi odmítal vyplatit stravné za několik zahraničních pracovních cest, což odůvodnil tím, že jsem měl nezvykle velikou spotřebu nafty. D.A.S. mi poskytla potřebné informace k tomu, abych mohl zaměstnavateli účinně oponovat. Ten mi stravné nakonec vyplatil.
Své vozidlo jsem odvezl do servisu na pravidelnou prohlídku. Automechanik mi následně zavolal s tím, že ve vozidle nalezl vadnou součást, kterou bude nutné vyměnit. Souhlasil jsem. To jsem ale netušil, že oprava bude stát 40 000 Kč. Když jsem po servisu žádal vysvětlení, proč je částka tak vysoká, nebylo mi poskytnuto. D.A.S. vstoupila do sporu s autoservisem a následně zjistila, že uskutečněná oprava nebyla nutná. Jednalo se pouze o výmysl servisu, který na mně chtěl o něco více vydělat.
Obratem vám zavoláme na telefonní číslo +420.
